「体失不体失の往生の事」の版間の差分
提供: WikiArc
1行目: | 1行目: | ||
たいしつ ふたいしつ おうじょう のこと | たいしつ ふたいしつ おうじょう のこと | ||
− | 体失往生、つまり、身体が滅びて初めて往生する(<kana>臨終業成(りんじゅうごうじよう) </kana>) | + | 体失往生、つまり、身体が滅びて初めて往生する(<kana>臨終業成(りんじゅうごうじよう) </kana>)のか、不体失往生、つまり、身体が滅ばなくても信心<kana>獲得(ぎゃくとく)</kana>のとき浄土に生まれることが確定する([[平生業成|<kana>平生(へいぜい)</kana>業成]])のか、という問題についての論議。([[口伝鈔#P--896|口伝鈔 P.896]]) |
{{Copyright}} | {{Copyright}} | ||
---- | ---- | ||
+ | 善恵房証空上人は、<kana>即便往生(そくべん-おうじょう)</kana>と<kana>当得往生(とうとく-おうじょう)</kana>の二種往生を説かれた。これは『観経』の三心についての、 | ||
+ | :もし衆生ありてかの国に生ぜんと願ずるものは、三種の心を発して'''即便往生'''す。なんらをか三つとする。一つには至誠心、二つには深心、三つには回向発願心なり。三心を具するものは、かならずかの国に生ず。 | ||
+ | :また三種の衆生ありて、まさに往生を得べし('''当得往生''')。なんらをか三つとする。一つには慈心にして殺さず、もろもろの戒行を具す。二つには大乗の方等経典を読誦す。三つには六念を修行す。回向発願してかの国に生ぜんと願ず。この功徳を具すること、一日乃至七日してすなはち往生を得。 ([[観経#no22|観経 P.108]]) | ||
+ | という経文によって、平生に他力の三心を発起したときに、ひそかに即生無生身の利益を得るとして現生の即便往生を明かされた。当得往生とは、同じく『観経』の「まさに往生を得べし(当得往生)」の経文から、臨終に来迎を受けて浄土に往生すると言われていた。<br /> | ||
+ | 『口伝鈔』では、体失往生を諸行往生とし、不体失往生を業事成弁の念仏往生の正義として法然聖人に語らしめているが、『選択本願念仏集』撰述の勘文役を務めてたほどの証空上人が諸行往生義などをとなえる筈がない。<br /> | ||
+ | 『口伝鈔』の解説にもあるように、覚如上人は「法然上人門下の浄土異流の中心である鎮西・西山派に対し、その派祖の弁長・証空を本書のなかで批判し、親鸞聖人の一流が正しく法然上人を伝統するものであることを示」そうとされ、「体失往生と不体失往生」のような一段を記されたのであろう。覚如上人は、御開山の現生正定聚説を強調するために、体失往生と不体失往生という名目を使われて、異流の証空上人を批判されたのであろうが、この『口伝鈔』の「体失不体失の往生の事」という諍論の信憑性についてはいささか疑念の残るところである。 | ||
+ | |||
+ | |||
+ | {{Category:追記}} |
2017年6月29日 (木) 03:55時点における版
たいしつ ふたいしつ おうじょう のこと
体失往生、つまり、身体が滅びて初めて往生する(
出典(教学伝道研究センター編『浄土真宗聖典(注釈版)第二版』本願寺出版社
『浄土真宗聖典(注釈版)七祖篇』本願寺出版社
区切り線以下の文章は各投稿者の意見であり本願寺派の見解ではありません。
『浄土真宗聖典(注釈版)七祖篇』本願寺出版社
区切り線以下の文章は各投稿者の意見であり本願寺派の見解ではありません。
善恵房証空上人は、
- もし衆生ありてかの国に生ぜんと願ずるものは、三種の心を発して即便往生す。なんらをか三つとする。一つには至誠心、二つには深心、三つには回向発願心なり。三心を具するものは、かならずかの国に生ず。
- また三種の衆生ありて、まさに往生を得べし(当得往生)。なんらをか三つとする。一つには慈心にして殺さず、もろもろの戒行を具す。二つには大乗の方等経典を読誦す。三つには六念を修行す。回向発願してかの国に生ぜんと願ず。この功徳を具すること、一日乃至七日してすなはち往生を得。 (観経 P.108)
という経文によって、平生に他力の三心を発起したときに、ひそかに即生無生身の利益を得るとして現生の即便往生を明かされた。当得往生とは、同じく『観経』の「まさに往生を得べし(当得往生)」の経文から、臨終に来迎を受けて浄土に往生すると言われていた。
『口伝鈔』では、体失往生を諸行往生とし、不体失往生を業事成弁の念仏往生の正義として法然聖人に語らしめているが、『選択本願念仏集』撰述の勘文役を務めてたほどの証空上人が諸行往生義などをとなえる筈がない。
『口伝鈔』の解説にもあるように、覚如上人は「法然上人門下の浄土異流の中心である鎮西・西山派に対し、その派祖の弁長・証空を本書のなかで批判し、親鸞聖人の一流が正しく法然上人を伝統するものであることを示」そうとされ、「体失往生と不体失往生」のような一段を記されたのであろう。覚如上人は、御開山の現生正定聚説を強調するために、体失往生と不体失往生という名目を使われて、異流の証空上人を批判されたのであろうが、この『口伝鈔』の「体失不体失の往生の事」という諍論の信憑性についてはいささか疑念の残るところである。